法律守护万家灯火 法治照耀民族前行。
尊法学法 守法用法
马院学子以案说法 晓法明治
法治小讲堂第六期
如约而至
本期法治小讲堂带大家走进这四个案件
以案说法
以锐利的观点与客观的分析
洞悉事件背后的真相
明确法律红线
树立法治思维
第一组：思政244陈可，刘人祯，焦怡嘉，周芳羽同学给我们讲述了少女郑灵华染粉发遭网暴自杀一案。被网暴五天时，她拿起法律武器反击，积极联系律师、反复进行公证。但被网暴一百九十四天后，她的抑郁症加重，最终以此结束了自己的生命。
周芳羽同学：从被网暴致死的寻亲学生刘学州，热血演讲遭网暴的符文迪到被网暴致死的粉头发女生郑灵华，一次次的悲剧重复上演，让人不禁设想：倘若法律能将网暴者及时地绳之以法，倘若社会能够给予被网暴者更完整、方便、快捷的维权途径，倘若被网暴者能够看到更多积极的消息，如此悲剧是否就不会发生。诋毁，本来就是一种仰望，令人可悲的是，无论什么网络平台，总会有这样不怀好意、恶意中伤他人的人。他们隐藏在网络法规的夹缝中，肆意宣泄着自己的病态情绪。
【座右铭：法安天下，德润人心】
焦怡嘉同学：年轻女孩只因为染了粉色的头发就在舆论压力下饮恨寻死，百日誓师女孩符文迪只因热血演讲而遭受网暴。在群体谬论“数量即正义”的作用下，人们总是不假思索地转述着观点、认同着大流，追随着权威，而真相似乎在人云亦云中变得不再重要，每个人都在愤世嫉俗，而每个人又都在同流合污。唾手可得的观点视角总被包装成真相的模样，如温水煮青蛙般让人的思维变得怠惰，让大家在泛滥的信息风暴中逐渐缺失了思考的能力，让真相在不知名的角落堆满尘埃。所以在流俗的纷纭意见中保持思考的深度和独立判断的能力，这是在找寻真相、捍卫公义的过程中亟待解决的根本性命题。
【座右铭：手握天平，公理为道；不入生门，隐私至上】
刘人祯同学：躲在屏幕后的键盘侠，是躲不过恢恢法网的，因为在法律面前是人人平等的。网络普及的当下，不只是粉色的头发，凡是一切被暴露在网络下的人与事物似乎都有可能遭到某些人的言语暴力。这背后，体现的是对他人、法律尊严的藐视。因此，推进网络相关普法活动势在必行，提升网民的法治意识、道德意识尤为关键。
【座右铭：法律不能使人人平等，但是在法律面前人人平等】
陈可同学：网络空间给人以匿名的身份，在无人监管的角落里，健盘侠们操纵情绪、恶意攻击，放纵着自己的阴暗面。而我们需要用“慎独”来要求自己，做到对法律底线的绝对遵守，保持个人基本道德。随着科技的快速发展，法律难以迅速变化来满足要求，只有道德之心不随环境而变化，才能够尽己所能维护社会公正、保护他人。
【座右铭：我心匪石，不可转也】
第二组：思政244吕丽佳，詹扬，丁子欣，徐冰熙同学给我们讲述了苏州大学法学院学生小刘在中国知网下载一篇7元的《中药》文献时，发现知网针对不同充值方式设置了最低充值金额限制，支付宝的充值最低限额为50元，小刘为下载文献只能充值50元。购买文献后，小刘向客服申请退还账户余额41元，但遭拒。客服表示退款需要手续费，且程序复杂、周期较长，小刘多次沟通均未进入退款程序。小刘认为知网的最低充值额限制及充值金额不能退还的规定是格式条款，限制了消费者的权利，遂将中国知网的运营商同方知网告上法庭，请求确认知网的最低充值金额限制条款无效。
吕丽佳同学：小刘在面对知网不合理的最低充值额限制及退款难问题时，积极主动维权，最终胜诉，使知网改变了充值规则，受惠众多用户。这启示消费者要增强维权意识，关注自身合法权益，勇于对不合理的消费条款和垄断行为说“不”，积极通过合法途径维护自身利益。
【座右铭：法律是人民意志的自由而庄严的表现】
丁子欣同学：小刘及其同学研究了合同法、消法等相关法律条文，从而为诉讼提供了有力依据。这表明学习和运用法律知识对于维护自身权益至关重要，消费者应了解与消费行为相关的法律法规，在权益受损时，能够准确地运用法律武器来保护自己。
【座右铭：以法制行之，如天地之无私也】
徐冰熙同学：知网的垄断行为引发了争议和诉讼，这警示企业要树立合法合规的经营理念，遵守市场竞争规则。知网的最低充值额限制及退款难问题，侵犯了消费者的自主选择权和公平交易权。企业应以此为鉴，充分尊重消费者的各项合法权益，在制定经营策略和服务条款时，要以保障消费者权益为前提，避免设置不合理的条件或限制。企业应注重长远发展，通过提高服务质量、创新经营模式等正当手段来赢得市场份额和消费者的认可，避免因垄断行为而面临法律风险和社会舆论压力。
【座右铭：我们成为法律的奴隶，是为了能够保有自由】
詹扬同学：此案也反映出政府加强反垄断监管的重要性。相关部门应建立健全反垄断法律法规体系，加大对垄断行为的监管和处罚力度，严格审查企业的市场行为，防止企业滥用市场支配地位，维护市场的公平竞争环境，保护消费者的合法权益。
【座右铭：法者，天下之程式也，万世之仪表也】
第三组：思政242的李文馨、钱丹棋、王子妍、管子乐同学分享了长春高空抛物案。2023年6月22日，28岁的小娄从外地来到长春探望朋友，在长春市朝阳区红旗街某公寓楼下的夜市小吃街买烧烤时被周某扔下的砖头砸中额部致死。被告人周某因不能自食其力而厌世，曾多次高空抛物，最终造成这一悲剧。2023年12月13日，该案在吉林省长春市中级人民法院一审宣判，法院以危险危害公共安全罪判处被告人周某死刑，剥夺政治权利终身；并赔偿被害人家属丧葬费等四万余元。
李文馨同学：不能将责任完全聚焦于犯罪者，弱化了物业和社区的责任，乃至于弱化了全社会福利保障体系、纠偏矫正机制的责任，若物业未采取必要安全保障措施，应承担责任。《民法典》明文规定了物业服务合同，明确其维护小区秩序、保障业主人身财产权益安全的义务。
【座右铭：公正的法律限制不了好人的自由，正因好人不会去做法律不允许的事情】
钱丹棋同学：长春高空抛物案骇人听闻，严重威胁行人安全，折射出部分人公德心缺失。此类事件应引起高度重视，加强立法执法，提升居民素质，共同维护和谐安宁的居住环境。珍惜生命，尊重法律，愿此类悲剧不再发生。
【座右铭：天网恢恢，疏而不漏】
王子妍同学：高空抛物，无疑是悬在城市上空的“夺命剑”，眨眼间就能将一个家庭拖入深渊。娄婧姐姐在妹妹被砸身亡后，她在维权路上坚定奔走，刑事诉讼求公正，民事诉讼追赔偿，社会援助觅支持。希望社会各方能紧紧相握，从强化监管机制到提升公众意识，共同为我们的生活撑起一片安全的苍穹，让此类悲剧不再上演。
【座右铭：以公正的逻辑代替武力的逻辑是法律本质的全部所在】
管子乐同学：长春高空抛物案令人痛心，周某因自身问题产生厌世情绪，多次高空抛物致1死1伤，最终被判处死刑，其行为性质恶劣，严重危害公共安全，漠视他人生命，受到法律严惩是必然的。此案件也暴露出一些问题，如部分人对高空抛物危害认识不足，物业管理存在缺失，相关方未尽到防范提醒义务等.。该案的判决起到了警示作用，同时也提醒社会各界应加强协作，共同防范此类悲剧再次发生。
【座右铭：法律不能使人人平等，但是在法律面前人人是平等的】
第四组：思政241班的赵凯耀、董轩宁、全煜、张史喆、高源同学分享了邓玉娇案。邓玉娇案是2009年发生在中国湖北省巴东县的一起刑事案件。邓玉娇，一名宾馆服务员，在遭受邓贵大和黄德智的性骚扰和侮辱后，用水果刀刺伤二人，导致邓贵大死亡，黄德智轻伤。邓玉娇事后自首，并被诊断为心境障碍（双相），属部分刑事责任能力人。法院认为邓玉娇的行为构成故意伤害罪，但考虑到其防卫过当、自首情节以及部分刑事责任能力，最终判决邓玉娇免于刑事处罚。该案引发了公众对正当防卫、司法透明度和弱势群体保护等问题的广泛关注和讨论。
赵凯耀同学：当危险来临时，一个人的应激反应是强大的，极有可能会造成防卫过当。当事情发生之后，我们要保持冷静与清醒，主动投案并讲述自己的遭遇与行为。我们相信，法律的天平一定会偏向正义一方
【座右铭：审真判伪，裁善决恶】
董轩宁同学：邓玉娇案在正当防卫的判定上具有重大参考价值。对于正当防卫，其界限认定需精准，司法权衡应审慎，在法律适用中兼顾情理，以保公平公正。对于弱势群体，应凸显法律关怀，不断完善社会保护机制。我们应不断提升法律意识，无论何时都应懂得用合法方式维权。
【座右铭：弱者对公正的渴望会化作对抗畏惧的力量】
全煜同学：邓玉娇案的裁判关键在于判断其行为是否为正当防卫。邓玉娇面对不法侵害进行反击，争议点是防卫是否超过必要限度。经鉴定邓玉娇有心境障碍，法院综合考量后认定其防卫过当，但鉴于其特殊情况免予刑事处罚，体现了法律的严谨与公正。
【座右铭：判决以律法为准绳，适用求公平之永恒】
张史喆同学：邓玉娇的行为事实上构成了犯罪，但也激发了人民群众心中最朴素的，对公道，对正义的向往。本案中法院的判决既体现了公平正义的法治精神，也表现出了温良的人文理念，实现了法的法律效果和社会效果的统一。
【座右铭：法不能向不法让步，良法善治浸润人心】
高源同学：邓玉娇案让我深刻认识到，法治社会的构建离不开每一个公民的参与和坚守。在邓玉娇遭受不法侵害时，她勇敢地捍卫了自己的尊严和权益，这本身就是对法治精神的践行。案件的发生提醒我们，无论身处何种境地，我们都应坚守法律底线，维护自身合法权益。
【座右铭：清明者公，无私者正】
守法遵法，和谐润四海，法治安天下
习总书记指出
法治社会是法治国家的基础
弘扬社会主义法治精神
引导全体人民做社会主义法治的
忠实崇尚者 自觉遵守者 坚定捍卫者
马院学子更应“一马当先”
以法治小讲堂为切口
尊法学法 守法用法
将法作为衡量的尺度
守护公平正义
与时代同频
与法治共舞
法治小讲堂 我们下期再见！